DIPUTADO MATÍAS WALKER (DC) RESPALDA PROYECTO QUE DECLARA DE INTERÉS NACIONAL LA EXPLOTACIÓN DEL LITIO

El Presidente de la Comisión de Constitución, diputado DC Matías Walker, adelantó hoy (ayer) que apoyará la declaración de interés nacional del Litio, establecida en el proyecto de ley que se votará esta tarde en la Cámara de Diputados, señalando que “es muy importante, para que Codelco, para que ENAMI  continúe  con  los esfuerzos que están llevando  a cabo;   no solamente  explotar el litio, sino que también darle  valor agregado”.

Lo anterior, precisó “a través de estos contratos de asociación  que  están llevando con mineras  alemanas,  con el objetivo  de que Chile se pueda asociar para producir  baterías de  litio,  que es un tema que hemos  planteado  hace  mucho tiempo  y que tiene  un gran futuro,  en  lo que es la telefonía celular, la electromovilidad,  los autos eléctricos, todo eso es algo que es consistente  con esta declaración de  interés público con la explotación  del litio.”

Por otra parte, Walker agregó que  “después de  haber revisado el proyecto, escuchado a los mejores constitucionalistas,  voy a seguir  lo que fue la recomendación de  la   mayoría de  la  Comisión de  Constitución,  que es  aprobar el artículo primero del proyecto que declara de interés nacional la explotación del  litio, que es concordante con el estatuto  jurídico que  actualmente tiene  el  litio.  Incluso desde el año 1979 en dictadura, cuando se determinó exigir el interés nacional,  el litio tiene el carácter de mineral no concesible.”

El parlamentario DC señaló, también que “distinto es el  artículo segundo del proyecto que afecta los contratos de operación y hoy día el único que tiene contrato de operación  de litio propiamente tal es Codelco,  una filial de  Codelco, que está desarrollando explotación  del litio en el Salar de Maricunga. Con esto  se va dar el contrasentido que el proyecto que originalmente pretendía afectar a SOQUIMICH  va terminar  afectando a Codelco”.

“El Estado  no  puede  expropiar al Estado y  menos con un artículo de acuerdo a lo señalado a  destacados  constitucionalistas como  Jorge  Correa Sutil  y Arturo Fermandois, no cumple con  los requisitos de una ley  expropiatoria, el propio artículo  del proyecto alude al artículo 19   número 24  de la Constitución Política, que establece  los requisitos de una ley expropiatoria,  entre  estos que se determine cuál es el bien  a expropiar  y el mono de la indemnización.  Es absurdo que el  Estado expropie al Estado  y el Estado termine  expropiando a Codelco,  además con  un artículo que no cumple  con los  requisitos  que establece  la Constitución  para una  ley expropiatoria.”

LEAVE A RESPONSE

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: